Bibliófilos del mundo, hoy les traemos una historia que combina todos nuestros vicios: textos milenarios, interpretaciones dudosas y una retractación digna del Concilio de Trento.
Todo comenzó cuando la ciencia moderna —con su obsesión por ponerle ecuaciones a los milagros— decidió ofrecer una explicación “racional” para la destrucción bíblica de Sodoma: un meteorito explotó en el aire sobre lo que hoy es Jordania, causando una devastación tan espectacular que habría quedado grabada en la memoria colectiva… y luego, en la Biblia. Así, el fuego y azufre descritos en el Génesis se reinterpretaban como una lluvia cósmica: cortesía de la física, no del cielo moralizante.
El artículo, publicado por Scientific Reports en 2021, aportaba pruebas arqueológicas: metales fundidos, suelos calcinados, sal en cantidades oceánicas y una nube tóxica que habría despoblado todo el valle del Jordán. Lo que viene siendo un juicio final, pero con más geología y menos ángeles vengadores. La teoría emocionó tanto a científicos como a lectores que sueñan con explicar las Escrituras… con notas al pie y bibliografía APA.
Pero como suele ocurrir en las sagas largas, el capítulo final decepcionó: este jueves, la revista ha retirado el estudio por “errores claros”. Es decir: los capítulos 18 y 19 del Génesis se cancelan por falta de rigor metodológico.
¿Qué nos queda, entonces? Un manuscrito que no resiste la crítica textual. Una Sodoma que tal vez nunca ardió por culpa de un meteorito, sino por la imaginación febril de autores que sabían cómo generar impacto narrativo. He aquí una lección para los devotos del papel impreso: no todo lo que brilla como fuego celestial es peer-reviewed.
Desde Bookish & Co., recomendamos prudencia al interpretar textos antiguos y estudios recientes. Sigan leyendo. Y recuerden: incluso los castigos divinos necesitan bibliografía sólida.
